Normaal gesproken komen we als sectiebestuur Forensische Psychologie bij elkaar om te vergaderen op het NIP-kantoor. Voorafgaand aan de sectievergadering vindt dan een seminar plaats, hierin wordt een onderwerp vanuit de (forensische) psychologie belicht. Vanwege de huidige situatie omtrent het coronavirus zijn de vergaderingen, en daarbij het seminar, omgezet naar een online samenkomen. Rosalinde Visser, senior beleidsmedewerker ethiek, heeft online een presentatie gegeven over het tuchtrecht en de klachten waar NIP-psychologen mee te maken kunnen krijgen. Zij stond onder andere stil bij de procesgang van een klacht en belangrijke overwegingen die hierin een rol spelen.
Op het moment dat er een klacht wordt ingediend over een psycholoog die lid is van het NIP, wordt deze klacht getoetst door het College van Toezicht. Het beroepsmatig handelen van een psycholoog wordt hiermee beoordeeld. Er zijn een aantal stappen die doorlopen worden bij een tuchtzaak. Het proces wordt gestart wanneer er een schriftelijke klacht wordt ingediend, de klacht kan ook ingediend worden via e-mail. Hierna wordt de ontvankelijkheid van de klager beoordeeld; de klager dient direct of indirect betrokken te zijn bij het beroepsmatig handelen van de psycholoog. De klager wordt ook als ontvankelijk aangemerkt wanneer de persoon in zijn/haar belangen geraakt is. Er is sprake van een principe van ‘hoor en wederhoor’, voor zowel de klager als de psycholoog. Het uitgangspunt is daarna om een mondelinge behandeling ter zitting plaats te laten vinden, hierna wordt een beslissing genomen door het College van Toezicht. Om tot een beoordeling van de klacht te komen is het belangrijk om stil te staan bij de feiten die ten grondslag gelegd kunnen worden aan de klacht. Er wordt daarnaast gekeken of de beklaagde binnen de grenzen van een redelijk bekwame beroepsuitoefening is gebleven. Het tuchtcollege wil daarin benadrukken dat er niet getoetst wordt of het handelen van een NIP-psycholoog beter had gekund. Dit leidt uiteindelijk tot een gegrond of ongegrond verklaring van de klacht.
Wij willen Rosalinde Visser hartelijke danken voor haar presentatie op 14 april. |
